Заработок на смоге при помощи интернета: респираторы, маски, тренажер Фролова и страхование КАСКО, ОСАГО

Как заработать в Интернете: качай тему смог и жара.

Смог в Москве, в Питере, в центральных областях России, вызванный пожарами, стал очередной возможностью для проявления предпринимательских способностей. Впрочем как и жара тоже. В России в последнее время вообще жизнь стала форс-мажорной и даже можно новое направление заработка придумать "форсмажорный бизнес" и его подвид "форсмажорный интернет-бизнес". Суть этого направления в том, чтобы быть готовым к заработку на разных нестандартных ситуациях.

Кто-то скажет: грех. А я скажу у нас вся страна уже 20 лет как в чрезвычайных условиях живет. А как живет простой народ, так это самый большой грех властей. Так не уважать свой народ, загонять его в столь нищенское, быдлячье, бесправное состояние и при этом потрошить национальное достояние, набивая карманы миллирадами - нельзя.

Так что специализация на чрезвычайных ситуациях это не грех. Так что можно спокойно заработать на смоге и остаться с чистой совестью.

Как ни парадоксально, смог вызвал рост покупок москвичей в интернет-магазинах и специализированных он-лайн сервисов. Но лишь тех, где курьер доставляет товар непосредственно на домашний адрес илив офис заказчику. Все объясняется довольно просто - на улице смог, жара и пробки. Поэтому пусть курьер сам получает сомнительное удовольствие.

Рулят прежде всего те партнерки, ориентированные на продажу товаров или услуг, поприобретение которых не может подождать. Или же задержка вызовет денежнын потери или иные неудобства. Одной из таких услуг является автострахование КАСКО И ОСАГО. Лично у меня в одной из партнерок наблюдается реальный рост продаж страховых полисов. Про эту партнерку я писал не раз (читаем "Автострахование: первые заработки на партнерке, приколы и тематический сайт для клиентов","Новая автомобильная партнерка: заработай на КАСКО и ОСАГО онлайн без лицензии: 800 и 3000 рублей с каждой продажи") и советую своим читателям, у которых есть московский трафик тему прокачать пока смог и жара.

Автострахование это партнерка косвенно связанная со смогом, но есть и чистые партнерки, связанные  со смогом и дыханием. Первая партнерка так и называется "Против смога".  Суть партнерки проста - лить трафик на сайт, где продаются коробками маски дыхательные и респираторы. Не просто продаютс, а доставляются в офис. Маски сейчас ходовой товар в Москве и их народ покупает не только для себя, но и для перепродажи. Пришли по рефссылки вашей и купили маски - вам бонус, а точнее комиссионные.

Есть еще одна партнерка про которую я не раз писал. Это - партнерка по продаже дыхательных тренажеров Фролова. Суть ее в том что за высокие комиссонные (33%) вы сливаете трафик на сайт завода по производству этих тренажеров. А они обязательно будут востребованы, поскольку дыхательную систему народ будет восстанавливать. И тут тренажер Фролова пригодится. 

Я привел отнюдь не исчерпывающий список партнерок, благодаря которым можно заработать на смоге и жаре. Уверен, что мои читатели тоже могут расширить перечень. В качестве изображения - картина, оригинал которой хранится в центральном музее Вооруженных Сил, изображает жизнь в Афганистане. Вот где и пыльно и жарко. По крайней мере во многих районах этой страны. И мне бы не хотелось чтобы Россия и по климату, и по экономике уподобилась бы Афгану

Read More

"Интернет в России Состояние, тенденции и перспективы развития" - глобальный доклад, качаем, читаем, анализируем

Не так давно я написал пост "Годовой объем интернет-рекламы 20,5 млрд. руб, SEO-услуг - 200 млн$: эти и другие итоги конференции "Сайт-2010", в котором была ссылка на аналитический доклад (презентацию точнее) о состоянии интернет-рекламы в России. Доклад дал пищу для размышления. Однако на днях Федеральное агентство по печати
и массовым коммуникациям представило более весомый труд - Доклад "Интернет
в России. Состояние, тенденции и перспективы развития".

Это такая брошюра на 80 страниц, дающая представление не только о состоянии Рунета, но и о тенденциях развития. К составлению доклада приложили руку и специалисты Яндекса, и майл.ру и бегуна и прочих ведущих компаний, чья деятельность связана с интернетом.Об основательности доклада свидетельствует лишь одно его содержание, которое я привожу ниже. Скачать текст доклада в ПДФ можно здесь. Думаю его прочтение, наведет вас на много полезных мыслей.

В качестве иллюстрации к посту картина русского художниак-передвижника Василия Поленова "Портрет сказителя былин Никиты Богданова". Сказитель также выступал постоянным докладчиком. Правда докладывал о прошлом и немного вымышленном. будем надеяться официальный доклад к истине куда ближе. 

Интернет в России Состояние, тенденции и перспективы развития

Содержание. 

Введение 
1. Общая характеристика Интернета в России
1.1 Развитие Рунета в 2009 г. 
1.2 Проникновение Интернета в мире. 
2. Аудитория Интернета в России 
2.1 Интернет в России: динамика проникновения. Зима 2009/ 2010 
2.2 Интересы и предпочтения пользователей 
2.3 Интернет как среда обитания молодежи 
3. Экономическая и социальная деятельность в Рунете 
3.1. Общее состояние рынка 
3.2 Рынок интернет–торговли в России на начало 2010 года
3.3 Поисковые сервисы Рунета
3.3 Провайдеры широкополосного доступа
3.5 Интернет–маркетинг в условиях кризиса
3.6 Тенденции рынка веб–разработок
3.7 Рынок Интернет–рекламы
3.8 Блогосфера Рунета
3.9 Интернет–СМИ
3.10 Игровая индустрия Рунета.

Read More

Эффективный заработок в Интернете: важно вовремя остановиться и бросить гиблый проект

Дорвейщики, т.е. те, кто занимается созданием дорвеев этот пост могут не читать - они и так про это знают, а вот остальным настоятельно рекомендую. У подавляющего числа людей, зарабатывающих в Интернете стабильно или только начинающих зарабатывать в Интернете как правило есть несколько направлений: блоги, партнерки, сайты и т.д. Проблема заключается в том, что у поначалу нахватавшись (да и потом начитавшись спаленных тем) народ начинает браться за новые и новые проекты. В итоге средневзвешенный российский интернет-манимейкер имеет штук 20-30 сайтов, говновсайтов, блогов и ГБ, имеет аккаунты в нескольких десятках партнерках, но ... заработки оставляют желать лучшего.

Причина низких заработков проста - мы распыляемся на гиблые проекты и в итоге темам, которые приносят или могут приносить существенный доход уделяется меньше внимания. Человек смотрит постоянно статистику посещаемости, отчислений и т.д. На это уходит масса времени и вместо того, чтобы к примеру заняться оптимизацией собственного блога или созданием качественного контента мы занимаемся тупым созерцанием. С точки зрения психологии все объяснимо: человек может до бесконечности смотреть на текущую воду, пламя и на то как увеличивается его доход или как работают другие.

Поэтому очень важно вовремя остановиться и закинуть гиблый проект куда подальше. У меня лично около 50 ГС и ГБ на платных и бесплатных хостингах, которые я считаю гиблыми. Аналогичная ситуация и с партнерскими программами. И лишь недавно я поставил на них точку. Основным критерием стали перспективы проектов и их доходность. Например с точки зрения посещаемости - об этом аспекте я писал в посте "Сколько посетителей может придти с поисковика на мой блог или сайт?"

С блогами и сайтами на бесплатном хостинге все понятно - они жрать не требуют: поставил на всех сквозные ссылки на основные проекты и загнал в Сетлинкс (читаем по теме "Биржа ссылок и статей SetLinks - пристанище для сайтов на народе, юкозе, блогов на ЖЖ и Блогпосте. Сквозняки за копейки", а также повесил блоки рекламы, ну и конечно запулил в Блогун и его аналоги.

С сайтами и блогами на платном хостинге поступил аналогично. Правда те которые выпали из индекса Яндекса вообще убил, а в индексе стал потихоньку реанимировать. Но лишь те, посещаемость на которых составляет больше 50 хостов в сутки.

С партнерками еще проще. Я зареган наверное в 50 партнерках, но лишь немногим больше 10 дают какой-то доход. То есть эти партнерки могут теоретически и практически приносить доход. Поэтому там где есть возможность я стал наращивать количество рефералов.

Что я получил на выходе: стало больше времени для эффективной работы. Увеличил количество рефов, сократил расходы на продвижение полумертвых проектов. В итоге доход вырос. А все потому что я вовремя остановился. Поэтому еще раз рекомендую всем моим читателям, проанализировать и выявить свои гиблые проекты, забить на них и развивать лишь то, что может приносить прибыль.

Мне было бы интересно, если бы читатели моего блога в комментах к этому посту отписывались сколько у них таких гиблых проектов. вполне возможно у кого-то их количество исчисляется сотнями.

В качестве иллюстрации картина французского художника Эжена Делакруа "Свобода, ведущая народ", по мотивам революции 1830 года, которая положила конец реставрации монархии Бурбонов. 170 лет назад французы поняли, что монархия - гибельный проект для их Родины и остановили его.

Read More

50 самых дорогих брендов в мире: производители компьютеров, программного обеспечения и напитков в лидерах

Как заработать в Интернете? Легко. Сначала надо попасть в рейтинг "Форбс"

Славный журнал Форбс опубликовал очередной рейтинг: "Список самых дорогих брендов в мире". Я помучился с английской версией и выложил свой вольный перевод. Уже кстати не первый раз. Предыдщим был рейтинг "Самые богатые женщина мира: ТОП-10 кто чем занимется и фото"

Нынешний рейтинг более познавателен, он иллюстрирует ценность тех или иных направлений, их перспективность. Поэтому неудивительно, что в лидерах оказались производители программного обеспечения, компьютерной техники, интернет-компании, производители напитков, косметики и автомобилей. В качестве иллюстрации к посту карти венецианского художника Якопо де Барбари "Лука Пачоли с учениками", 1495 год. Для тех, кто не в курсе Пачоли является основателем принципов бухгалтерского учета и математиком. Благодаря ему сейчас предприниматели сбивают балансы и могут подсчитать стоимость нематериальных активов, брендов и суммы своих заработков в Интернете.

Рейтинг самых дорогих брендов в мире

№ 1: Apple

Стоимость бренда: $ 57,4 млрд.

Страна: США

Отрасль: Компьютерная техника

iPhone только один из элементов самого дорого бренда в мире.

 

№ 2: Microsoft

Стоимость бренда: $ 56,600 млрд.

Страна: США

Отрасль: Программное обеспечение

№ 2:  Coca-Cola

Стоимость бренда: $ 55,4 млрд.

Страна: Соединенные Штаты Америки

Отрасль: Напитки

 

№ 4: IBM

Стоимость бренда: $ 43 млрд

Страна: США

Отрасль: Программное обеспечение и услуги

Благодаря инновациям IBM в течение 17 лет подряд регистрирует наибольшее количество патентов в США.

№ 5: Google

Стоимость бренда: $ 39,7 млрд.

Страна: США

Отрасль: Интернет

№ 6: McDonald's

Стоимость бренда: $ 35,9 млрд.

Страна: США

Отрасль: Рестораны быстрого питания

Золотые Арки обслуживают более 60 миллионов людей во всем мире каждый день.

№ 7: General Electric

Стоимость бренда: $ 33,7 млрд

Страна: США

Индустрия: Разные

Стоимость бренда упала, так  как рыночная капитализация GE в течение последних десяти лет упала более чем на $ 350 миллиардов.

№ 8: Мальборо

Стоимость бренда: $ 29,1 млрд.

Страна: США

Материнская компания: Altria / Philip Morris International

Индустрия: Производство табачной  продукции

 

Мальборо занимает долю рынка в США на 42,8% больше, чем на следующие 12 марок сигарет, вместе взятых.

№ 9: Intel

Стоимость бренда: $ 28,6 млрд.

Страна: США

Отрасль: Компьютерная техника

№ 10: Nokia

Стоимость бренда: $ 27,4 млрд.

Страна: Финляндия

Отрасль: Телекоммуникации, производство мобильных телефонов

Финский мобильный гигант тратит $ 8 млрд ежегодно на исследованиях и разработках.

 

№ 11: Toyota

Стоимость бренда: $ 24,1 млрд.

Страна: Япония

Отрасль: Автомобили

Toyota в 2008 году была крупнейшим автопроизводителем в мире, но снизила обороты

 

№ 12: Cisco

Стоимость бренда: $ 23,9 млрд.

Страна: США

Отрасль: Компьютерная техника

Cisco сообщила о рекорде продаж в $ 10,4 млрд. в первом квартале 2010 года

№ 13: Vodafone

Стоимость бренда: $ 23,5 млрд.

Страна: Великобритания

Отрасль: Телекоммуникации

Может похвастаться наличием 341 млн мобильных клиентов по всему миру.

№ 14: Hewlett-Packard

Стоимость бренда: $ 23,4 млрд.

Страна: США

Отрасль: Компьютерная техника

HP, основанная в 1939 году, является одним из ведущих производителей в мире с объемом продаж 120 миллиардов долларов.

№ 15: AT & T

Стоимость бренда: $ 22 млрд

Страна: США

Отрасль: Телеком

№ 16: BMW

Стоимость бренда: $ 19,9 млрд.

Страна: Германия

Отрасль: Автомобили

Бренд BMW составляет 84% от продаж компании

№ 17: Oracle

Стоимость бренда: $ 19,8 млрд.

Страна: США

Отрасль: Программное обеспечение

№ 18: Louis Vuitton

Стоимость бренда: $ 19 млрд

Материнская компания: LVMH

Страна: Франция

Производство товаров категории Люкс

Бренду 156 лет и скидок компания не делает

№ 19: Mercedes

Стоимость бренда: $ 18,8 млрд.

Материнская компания: Daimler

Страна: Германия

Отрасль: Автомобили

№ 20: Disney

Стоимость бренда: $ 18,5 млрд.

Страна: США

Отрасль: Развлечения

крупнейшим акционером Disney является Генеральный директор Apple Стив Джобс. Ему принадлежит 7% акций на сумму 4,5 миллиарда долларов.

№ 21: Жилетт

Стоимость бренда: $ 18 млрд

Материнская компания: Procter Gamble и

Страна: США

Индустрия: Предметы личной гигиены

№ 22: Honda

Стоимость бренда: $ 17,5 млрд.

Страна: Япония

Производство автомобилей.

 

№ 23: Walmart

Стоимость бренда: $ 17,2 млрд.

Страна: США

Отрасль: Розничная торговля

Wal-Mart обслуживает более 200 миллионов клиентов в неделю, в магазинах работают 2,1 миллиона человек.

 

№ 24: Pepsi

Стоимость бренда: $ 15,7 млрд.

Страна: США

Отрасль: Напитки

Pepsi является одной из 19 марок с объемом более чем $ 1 млрд каждая материнской компании PepsiCo.

№ 25: Verizon

Стоимость бренда: $ 15,5 млрд.

Страна: США

Отрасль: Телекоммуникации

Verizon владеет 55% акций Verizon Wireless, Vodafone

№ 26: United Way

Стоимость бренда: $ 14,3 млрд.

Страна: США

Отрасль: Благотворительность

United Way собирает $ 4 млрд ежегодных пожертвований, что более чем вдвое больше, чем следующий крупнейший благотворительный фонд Армия спасения.

№ 27: Nintendo

Стоимость бренда: $ 14,2 млрд.

Страна: Япония

Отрасль: Бытовая техника

Знаменитых игровых приставок  Nintendo с ноября 2006 года выпущено свыше 70 миллионов единиц

№ 28: Budweiser

Стоимость бренда: $ 14,1 млрд.

Материнская компания: Anheuser-Busch ИнБев

Страна: США

Отрасль: Алкоголь

Anheuser-Busch в 2009 году потратили $ 309 млн, или 76% от общего объема своего рекламного бюджета на рекламу связанную со спортом.

№ 29: Nescafe

Стоимость бренда: $ 14,1 млрд.

Материнская компания: Nestle

Страна: Швейцария

Отрасль: Напитки

Nestle заявляет, что в мире каждую секунду выпивается 3000 чашек Nescafe

№ 30: SAP

Стоимость бренда: $ 14,1 млрд.

Страна: Германия

Отрасль: Программное обеспечение

Ведущий поставщик  программного обеспечения для бизнеса имеет более 95000 клиентов в более чем 120 странах.

№ 31: Nike

Стоимость бренда: $ 13,5 млрд.

Страна: США

Индустрия: Производство спортивной обуви и одежды

№ 32: American Express

Стоимость бренда: $ 13 млрд

Страна: США

Отрасль: Финансовые услуги

Наиболее известные продукты: расходные, кредитные карты и дорожные чеки

 

№ 33: Samsung

Стоимость бренда: $ 12,8 млрд.

Страна: Южная Корея

Отрасль: Бытовая техника

Samsung уверенно увеличивал объемы продаж на 17% в год в течение последних 3 лет.

№ 34: L'Oreal

Стоимость бренда: $ 12,1 млрд.

Страна: Франция

Отрасль: Предметы гигиены, косметика

№ 35: HSBC

Стоимость бренда: $ 12 млрд

Страна: Великобритания

Отрасль: Финансовые услуги

Корни компании уходит корнями в 1865, и сегодня HSBC имеет 8000 отделений в 88 странах и территориях.

№ 36: BlackBerry

Стоимость бренда: $ 11,7 млрд.

Материнская компания: Research In Motion

Страна: Канада

Отрасль: Бытовая техника

Research In Motion утверждает, что ее 41 млн пользователей экономить 47 минут в день в среднем с использованием их BlackBerrys.

 

№ 37: IKEA

Стоимость бренда: $ 11,2 млрд.

Страна: Швеция

Отрсль: Розничная торговля

IKEA выпустила 199 миллионов экземпляров печатных каталогов на 27 языках в 2009 году.

№ 38: Frito-Lay

Стоимость бренда: $ 11,1 млрд.

Материнская компания: PepsiCo

Страна: США

Промышленность: Продукты питания

 

Frito-Lay является крупнейшим и наиболее доходный сегмент материнской компании PepsiCo.

 

№ 39: Canon

Стоимость бренда: $ 10,9 млрд.

Страна: Япония

Промышленность: Компьютерная техника, оргтехника, фотоаппараты

Продажи Canon упали на 22% в 2009 году

№ 40: Wells Fargo

Стоимость бренда: $ 10,7 млрд.

Страна: США

Отрасль: Финансовые услуги

Четвертый по величине банк в США, предоставляющий услуги 70 млн клиенам.

№ 41: Kellogg's

Стоимость бренда: $ 10,6 млрд.

Страна: США

Промышленность: Продукты питания

 

№ 42: JPMorgan Chase

Стоимость бренда: $ 10,5 млрд.

Страна: США

Отрасль: Финансовые услуги

Корни этого лидера в области управления активами заложены аж в 1799 году.

 

№ 43: UPS

Стоимость бренда: $ 10,2 млрд.

Страна: США

Отрасль: Транспорт

 

№ 44: "Бэнк оф Америка

Стоимость бренда: $ 10 млрд

Страна: США

Отрасль: Финансовые услуги

Крупнейший в США банк предоставляет услуги половине всех домашних хозяйств США.

№ 45: Goldman Sachs

Стоимость бренда: $ 9,4 млрд.

Страна: США

Отрасль: Финансовые услуги

Голдман активно поддерживает малые предприятия

№ 46: Dell

Стоимость бренда: $ 9,3 млрд.

Страна: США

Отрасль: Компьютерная техника

Клиенты компании находятся в  180 странах.

№ 47: H и M

Стоимость бренда: $ 9,1 млрд.

Страна: Швеция

Отрасль: Розничная торговля

Даже с учетом спада, H и M имеет двузначные увеличения продаж каждого из последних 6 лет.

№ 48: ESPN

Стоимость бренда: $ 9 млрд

Родитель компаний: Walt Disney; Херст

Страна: США

Отрасль: СМИ

 

Медиа-бренд создает больший доход, чем остальные активы Disney вместе взятые.

№ 49: eBay

Стоимость бренда: $ 8,9 млрд.

Страна: США

Сфера: интернет-аукцион

Первым товаром, проданным на eBay стала сломанная лазерная указка - по цене $ 14,38, которая ушла с молотка через Интернет в 1995 году.

№ 50: Gucci

Стоимость бренда: $ 8,6 млрд.

Материнская компания: PPR

Страна: Франция

Отрасль: производство товаров категории «Люкс»

Read More

IT-прорыв "Единой России": партия власти решила поддержать школьников, студентов и молодых IT-специалистов и пообещала продвинуть стартапы

О том, что Гугл и журнал "Форбс" решили поддержать интернет-стратапы я уже писал "Forbes и Google поддержат русские старт-апы. Бизнес-конкурс 2010 для интернет-предпринимателей с миллионными призами". Но вот вести с политического фронта меня приятно удивили.
"Единая Россия" запустила проект  IT-прорыв. Суть проекта в поддержке молодых специалистов, а также студентов и школьников интересующимися современными технологиями. Фактически партийный проект представляет собою группу конкурсов в нескольких номинациях для трех категорий: "студентов", "школьников", "специалистов".
Для студентов и школьников предусмотрено по 9 разных номинаций, для специалистов - 5. Конкурсы стартовали 30 июня, а завершатся 30 сентября. Так что время присоединиться еще есть. И шансы на победу есть. Всего подано лишь 113 работ на сегодняшний день. Подаются на участие в конкурсе самые различные проекты от создания сайтов до написания программ и модернизации железа.

Приветствуются инновационные проекты, которые могут быть применены на практики. Примером могут быть разработки в области медтехники и медицинского оборудования. На сегодня медицина является одной из наукоемких сфер бизнеса.

 Опыт партийных проектов показывает, что "Единая Россия" кроме морального поощрения победителям еще и предоставляет неслабые призы.


Но есть еще серьезный момент. Как отметил депутат Госдумы Роберт Шлегель (на фото)  "Лучшие проекты мы будем продвигать на государственный уровень. Они попадут в венчурный фонд". А это значит, что поддержат проекты деньгами. Так что уважаемые коллеги-блоггеры и вебмастера, рекомендую поучаствовать в партийном проекте. Полные условия участия в проекте можно посмотреть на официальном сайте проекта.
Интересна личность Роберта Шлегеля - это один из самых молодых депутатов Государственной Думы России - ему всего лишь 26 лет. Его молодость будем надеяться не даст закиснуть проекту. Тем более, что Шлегель вхож и к самому популярному российскому блоггеру (тоже на фото), об имени и должности которого надеюсь все догадались.

Read More

В России суд запретил доступ к YouTube, сетевому журналу и сетевой библиотеке. Текст решений суда

Россия начинает догонять Китай. Но не в плане экономике, а в плане ограничения свободы получения и распространения информации. Последним примером тому служат два решения суда вынесенные судом города Комсомольска-на-Амуре. Согласно двум решениям суд возложил обязанность на местного провайдера блокировать доступ YouTube, сетевому журналу и сетевой библиотеке. Причина в том, что на ресурсах содержатся материалы экстремистского содержания. К примеру на Ютубе был ролик  «Russia for Russians», в библиотеке книга Гитлера "Моя борьба" и т.п.  Тексты обоих решений приводятся ниже.

Но у меня возникают вопросы в связи с этим: почему не запретят доступы к разным порносайтам, почему в свободном доступе сайты разных интернет-мошенников и т.д. и т.п. Но больше всего меня волнуют почему в России видят только опасность "русского экстремизма", а никакого другого не замечают. Или наши власти бояться Интернета как огня, что он способен объединить русских под действительно национальной идеей?

И чисто техническое, данное решение можно считать прецендентным. Теперь народ в регионах посмотрит и давай по суду блокировать нежелательные ресурсы от ЖЖ-страничек неугодных блоггеров и заканчивая сайтами правозащитных организаций, политических партий или просто экономических конкурентов. 

В качестве иллюстрации картина "Суд над Джорджем Джакобсом". Для тех, кто не в курсе Джакобс был осужден во время светлых времен охоты на ведьм по подозрению в колдовстве

Привожу тексты двух решений суда города Комсомольска-на-Амуре. Активные ссылки были под индексами "ФИО"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

С участием прокурора ХАУСТОВОЙ А. А.

При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска - на - Амуре в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО8» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Пахомов В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО9» о возложении обязанности.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре проверки по информации УВД по ... о результатах мониторинга сети Интернет в целях исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» установлено следующее: проведенным мониторингом выявлены Интернет - ресурсы: ФИО10ФИО10ФИО10ФИО10ФИО10ФИО10ФИО10ФИО10

На них имеется в свободном доступе для ознакомления и тиражирования книга Адольфа Гитлера «Моя борьба», считающаяся в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистским материалом.

На сайте ФИО11 размещен видеоролик «Russia for Russians», внесенный решением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года и определением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года в Федеральный список экстремистских материалов.

ООО «ФИО12» осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг связи (Интернет-провайдер) на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с лицензией Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена.

Согласно информации, представленной организацией, ограничения доступа пользователей к указанным Интернет-сайтам не установлены.

Полагает, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Поскольку указанные материалы признаны экстремистскими, а их размещение на указанных сайтах может способствовать продолжению противоправной экстремистской деятельности, во исполнение действующего законодательства, просит суд обязать ООО «ФИО25» ограничить доступ к Интернет - сайтам ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13 посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанных сайтов.

В судебном заседании помощник прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хаустова А.А. на исковых требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснила, что согласно Федеральному закону о 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещены издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре была проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в ходе которой установлено, что ООО «ФИО14» осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг связи (Интернет-провайдер) на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с лицензией Номер обезличен сроком действия с Дата обезличенаг.

Проведенным мониторингом выявлены Интернет - ресурсы: ФИО15ФИО15ФИО15ФИО15ФИО15ФИО15ФИО15ФИО15 на которых имеется в свободном доступе для ознакомления и тиражирования книга Адольфа Гитлера «Моя борьба», считающаяся в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистским материалом, так как является трудом руководителя национал -социалистической партии Германии.

На сайте ФИО16ФИО16 видеоролик «Russia for Russians», внесенный решением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года и определением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года в Федеральный список экстремистских материалов.

Просит суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика Ермаков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что их предприятие, как оператор, предоставляющий телематические услуги связи, не имеет права в силу закона ограничивать доступ абонента и пользователя этих услуг к информации, передаваемой по телематической связи, в том числе, через Интернет, за исключением случаев нарушения абонентом условий использования услугами связи.

Ответственность за информацию, размещенную в информационно - коммуникационной сети, несет ее распорядитель, то есть, создатель сайтов и владелец сетевого адреса.

Контроль по исполнению ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ «О средствах массовой информации» осуществляет ФСБ и Роскомнадзор, которые регулярно проводят проверки ими не выявлено нарушений с их стороны.

ООО «ФИО26» не является владельцем Интернет-сайтов, указанных прокурором в исковом заявлении, поэтому ответственности за размещение на них экстремистких материалов не несет.

Срок действия лицензии с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года. В настоящее время документы на получение новой лицензии находятся в регистрирующем органе.

Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является главным специалистом экспертом Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю с 1995 года, в его трудовые обязанности входит надзор за операторами связи, они осуществляют проверки условий правильности предоставления телематических услуг. Деятельность операторов является лицензированной. Установленная на основании закона у данного оператора оборудование СОРМ (для производства следственно - оперативно - розыскных мероприятий) не является IP фильтрацией, ответчик осуществляет доступ пользователей к интернетсайтам.

С технической точки зрения оператор связи может установить ограничение к сайтам содержащим эстремисткие материалы. Указанная технология является затратной с материальной точки зрения. В обязанности оператора входит отслеживать какой продукт они предоставляют пользователям глобальной сети.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Хаустову А.А. представителя ответчика Ермакова А.В., показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем, запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.02г. №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Пунктом 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В частности, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 названного федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 указанного Закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц. Оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и, направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИО24» осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг связи (Интернет-провайдер) на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с лицензией Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличенаг., согласно которой лицензиат обеспечивает доступ к информации мировых и региональных информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети Интернет.

Прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре была проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», проведенным мониторингом выявлены Интернет- ресурсы: ФИО17ФИО17ФИО17ФИО17ФИО17ФИО17ФИО17ФИО17 на которых имеется в свободном доступе для ознакомления и тиражирования книга Адольфа Гитлера «Моя борьба».

Данная книга в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистским материалом, является трудом руководителя национал -социалистической партии Германии, запрещена для тиражирования и распространения на территории Российской Федерации.

На сайте ФИО18ФИО18 видеоролик «Russia for Russians», внесенный решением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года и определением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года в Федеральный список экстремистских материалов и запрещена для тиражирования и просмотра на территории Российской Федерации на основании ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Данные обстоятельства дела подтверждаются: сообщением УВД по Хабаровскому краю от Дата обезличена г. Номер обезличен, сообщением Отделения центра по противодействию экстремизма УВД по Хабаровскому краю от Дата обезличенаг. Номер обезличен, а также показаниями свидетеля ФИО6

Судом приняты показания свидетеля ФИО19 в качестве доказательств по делу, поскольку указанный свидетель допрошен в установленном законом порядке, подробно и последовательно отвечает на поставленные вопросы, оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется. Также нет оснований не доверять свидетелю у сторон.

Из изложенного следует, что проведенная прокуратурой проверка показала, что интернет-провайдер в лице ответчика не обеспечивает должным образом безопасность пользователей в глобальной сети. Жители г. Комсомольска-на-Амуре имеют свободный доступ к сайтам экстремисткой и террористической направленности, которые пропагандируют идеи общественных организаций, содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к власти, органам управления, а также оправдание террористической деятельности, запрещенных на территории Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту к Интернет - сайтам ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20 следует ограничить, посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанных сайтов.

Доводы представителя ответчика Ермакова А.В. о том, что в данном случае их предприятие не может нести ответственность за содержание сайтов, к которым ими обеспечивается лишь доступ, контроль за их содержанием не предусмотрено договором и лицензией, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат вышеуказанным нормам.

С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений против иска ввиду их отсутствия у него, а основания для освобождения последнего от ответственности по данному требованию отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а последний, в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Комсомольска - на - Амуре в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО21» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать ООО «РА РТС «Роснет» ограничить доступ к Интернет - сайтам ФИО22ФИО22ФИО22ФИО22ФИО22ФИО22ФИО22ФИО22ФИО22 посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанных сайтов.

Взыскать с ООО «ФИО23» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

С участием прокурора ХАУСТОВОЙ А. А.

При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска - на - Амуре в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО7» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Пахомов В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО8» о возложении обязанности.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре проверки по информации УВД по Хабаровскому краю о результатах мониторинга сети Интернет в целях исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» установлено следующее: проведенным мониторингом выявлены Интернет - ресурсы: ФИО9ФИО9ФИО9ФИО9ФИО9ФИО9ФИО9ФИО9

На них имеется в свободном доступе для ознакомления и тиражирования книга Адольфа Гитлера «Моя борьба», считающаяся в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистским материалом.

На сайте ФИО10 размещен видеоролик «Russia for Rassians», внесенный решением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года и определением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года в Федеральный список экстремистских материалов.

ООО «Инженерно - технический центр - связь» осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг связи (Интернет-провайдер) на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с лицензией Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличенаг.

Согласно информации, представленной организацией, ограничения доступа пользователей к указанным Интернет-сайтам не установлены.

Полагает, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Поскольку указанные материалы признаны экстремистскими, а их размещение на указанных сайтах может способствовать продолжению противоправной экстремистской деятельности, во исполнение действующего законодательства, просит суд обязать ООО «Инженерно - технический центр - связь» ограничить доступ к Интернет - сайтам ФИО11ФИО11ФИО11ФИО11ФИО11ФИО11ФИО11ФИО11ФИО11 посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанных сайтов.

В судебном заседании помощник прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хаустова А.А. на исковых требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснила, что согласно Федеральному закону о 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещены издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре была проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в ходе которой установлено, что ООО «ФИО12 осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг связи (Интернет-провайдер) на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с лицензией Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличенаг.

Проведенным мониторингом выявлены Интернет- ресурсы: ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13ФИО13 на которых имеется в свободном доступе для ознакомления и тиражирования книга Адольфа Гитлера «Моя борьба», считающаяся в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистским материалом, так как является трудом руководителя национал -социалистической партии Германии.

На сайте ФИО14 размещен видеоролик «Russia for Rassians», внесенный решением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года и определением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года в Федеральный список экстремистских материалов.

Просит суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика Таран А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что их предприятие, как оператор, предоставляющий телематические услуги связи, не имеет права в силу закона ограничивать доступ абонента и пользователя этих услуг к информации, передаваемой по телематической связи, в том числе, через Интернет, за исключением случаев нарушения абонентом условий использования услугами связи.

Ответственность за информацию, размещенную в информационно - коммуникационной сети, несет ее распорядитель, то есть, создатель сайтов и владелец сетевого адреса.

Согласно Уставу ООО «ФИО15» основными видами деятельности являются: организация научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ. Сборка, обработка, анализ и предоставление информации, оказание консультаций.

Телематические услуги связи предоставляются на территории города Комсомольска-на-Амуре на основании лицензии Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой они обязаны обеспечивать абоненту и пользователю передачу факсимильных сообщений, передачу сообщений электронной почтой, доступ информации мировых и региональных информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети Интернет.

ООО «ФИО16» не является владельцем Интернет-сайтов, указанных прокурором в исковом заявлении, поэтому ответственности за размещение на них экстремистких материалов не несет.

Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Хаустову А.А. представителя ответчика Таран А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем, запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.02г. №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Пунктом 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В частности, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 названного федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 указанного Закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц. Оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и, направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИО17» осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг связи (Интернет-провайдер) на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с лицензией Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличенаг., согласно которой лицензиат обеспечивает доступ к информации мировых и региональных информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети Интернет.

Прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре была проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», проведенным мониторингом выявлены Интернет- ресурсы: ФИО18ФИО18ФИО18ФИО18ФИО18ФИО18ФИО18ФИО18 на которых имеется в свободном доступе для ознакомления и тиражирования книга Адольфа Гитлера «Моя борьба».

Данная книга в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистским материалом, является трудом руководителя национал -социалистической партии Германии, запрещена для тиражирования и распространения на территории Российской Федерации.

На сайте ФИО19 размещен видеоролик «Russia for Rassians», внесенный решением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года и определением Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 года в Федеральный список экстремистских материалов и запрещена для тиражирования и просмотра на территории Российской Федерации на основании ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Данные обстоятельства дела подтверждаются: сообщением УВД по Хабаровскому краю от Дата обезличена г. Номер обезличен, сообщением Отделения центра по противодействию экстремизма УВД по Хабаровскому краю от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Из изложенного следует, что проведенная прокуратурой проверка показала, что интернет-провайдер в лице ответчика не обеспечивает должным образом безопасность пользователей в глобальной сети. Жители г. Комсомольска-на-Амуре имеют свободный доступ к сайтам экстремисткой и террористической направленности, которые пропагандируют идеи общественных организаций, содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к власти, органам управления, а также оправдание террористической деятельности, запрещенных на территории Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту к Интернет - сайтам ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20ФИО20 следует ограничить, посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанных сайтов.

Доводы представителя ответчика Таран А.В. о том, что в данном случае их предприятие не может нести ответственность за содержание сайтов, к которым ими обеспечивается лишь доступ, контроль за их содержанием не предусмотрено договором и лицензией, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат вышеуказанным нормам.

С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений против иска ввиду их отсутствия у него, а основания для освобождения последнего от ответственности по данному требованию отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а последний, в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Комсомольска - на - Амуре в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Инженерно - технический центр - связь» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать ООО «Инженерно - технический центр - связь» ограничить доступ к Интернет - сайтам ФИО21ФИО21ФИО21ФИО21ФИО21ФИО21ФИО21ФИО21ФИО21 посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанных сайтов.

Взыскать с ООО «ФИО22» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ:

Read More

Advert-control, Упоминатор и Ads2Blog - новые альтернативы Блогуна и День пророка Илии

Все про тоже: про то то как заработать в Интернете

Один из недавних гостевых постов в моем блоге был посвящен тому как заработать блоггеру на рекламе, используя различные сервисы: Альтернатива Блогуна: обзор сервисов для заработка на блогах в гостевом посту SEO-отшельника. В своих комментах я обещал дополнить список альтернативных сервисов. В этот раз три сервиса представляю. Все три довольно новые.

 Advert-control.ru - самый продвинутый из новых. Есть уже и рекламодатели и блоги. Блоги модерируются довольно быстро, допускаются в том числе и на бесплатных хстингах. На момент обзора действует 44 предложения. Я даже на нем 30 баксов заработал. Партнерская программа отсутствует

Упоминатор, он же upominator.ru. Предложения рекламные есть, аж 40 штук. Но блоги модерируются долго. Есть возможности рекламы в Твиттер.блогах. Но мои блоги все на модерации. Партнерская программа отсутствует.
 

Ads2Blog или же Ads2Blog.ru - самый молодой сервис рекламы в блогах. Примечательно что есть идентификация блоггера с привязкой к вебмани. Партнерская программа есть, но рекламодателей пока раз два и обчелся.  Зато служба поддержки быстрая и быстро блоги модерируют. Повторюсь сервис молодой. Его создатели планируют проведение акций и конкурсов для его популяризации. Желаю им успеха и процветания. Чем больше работающих сервисов тем луше для блоггера. 

* * *

В качестве иллюстрации икона Ильи-пророка. Для тех, кто не в курсах - 2 августа не только День ВДВ, но и День Ильи пророка, который не умер, а был восхищен на небо на колеснице запряженной дивными конями, как гласит предание. Илья пророк считается покровителем десантников.

Read More

80 лет ВДВ: И я там был, пот, кровь и спирт пил. Хотя уже не верится

Сегодня исполняется 80 лет со дня рождения Воздушно-десантных войск. 20 лет назад я праздновал 60-летие и торжественно  был награжден даже памятной медалью. Прошло столько лет, что аж самому и не верится, что служил в ВДВ. Хотя вспомнить есть что. Отслужил срочную два года и еще чуть-чуть. За срочную служил в 4 частях, в 6 подразделениях. Учебка в Пренае, затем бриагада в Хырове, затем из боевой сделали учеьную бригаду, затем разведрота, залет, разведвзвод отдельных взводов в Черняховске, затем замстрашины. Чуть-чуть и дембель. 27 прыжков с вертолетов МИ-6 и МИ-8, самолетов АН-2 и ИЛ-76. Сейчас вообще не верю что служил. Все где-то в дымке в далеке. Хотя небольшой опыт и знание позволили 16 лет назад написать коротенький рассказ "Последний прыжок" , которые почему то никто и не облаял, написав, что я сильно там наврал.
Интерсено что некоторые люди считают десантников дебилами конченными. Уверяю, что это не так. Большая часть из нас - нормальные, толковые, думающие ребята, которые предпочитают интеллектуальный труд. Водку пьют в меру, хотя иногда и очень много. На улицах пьяными в фонтан ныряют и к прохожим пристают чаще всего недалекие во время службы бойцы. Настоящий десантник всегда помнит, что он должен являться примером для остальных и по физической форме, и по отваге, и по поведению, и по внешнему виду. А нажраться и пьяным на лавочке спать - много ума не надо.
Еще раз с праздником всех десантников и всю страну. Хоть частей ВДВ сейчас и не осталось практически. Если в СССР было около 80 тысяч десантников в строю, то сейчас наверное и 10 тысяч не наберется. Иллюстрация к посту: портрет генерала Василия Филипповича Маргелова, основателя советских воздушно-десантных войск, считавшихся самыми лучшими в мире.
Проверка: https://www.rotapost.ru/?v=12579965 

Read More

Автострахование: первые заработки на партнерке, приколы и тематический сайт для клиентов

Партнер блога, компания Интелсиб предлагает продвижение сайта в поисковиках Москвы . Команда оптимизаторов работает грамотно и профессионально. 

* * *

Несколько дней назад я написал о новой партнерке по автострахованию "Новая автомобильная партнерка: заработай на КАСКО и ОСАГО онлайн без лицензии: 800 и 3000 рублей с каждой продажи". Прошло все ничего, а пошли первые продажи. Точнее не уменя а у рефералов. У одного капнуло 4940 рублей у другого - 2900. Мне капнуло 10% от их заработка. У рефов судя по сумме по одной продажи партнерки КАСКО. И трафик поисковый. У меня трафик льется пока по рассылке тематической и всего лишь 37 человек перешло по ссылке. Это говорит о том, что поисковый трафик рулит во все времена и продвижение в поисковых системах - это основа основ заработка в Интернете. Напоминаю, что партнерка новая и рекомендую снять сливки. Хотя тема будет рулить очень долго и с каждым годом приносить все больше прибыли.

С автострахованием связан и другой момент: наша конторка по созданию и продвижению сайтов выдала на гора макет сайта для клиентов "Особенности национального автострахования". Я писал тексты, принимал участие в разработке структуры. Сайт еще не сдан, но в общем дизайн и содержание заценить можно. Хотя там именно содержание в каком-то роде уникально, поскольку много содержится немало практической инфомации. В качестве иллюстрации к этому посту - скрин главной страницы созданного сайта. Так что автострахование помогает мне зарабатывать не только на партнерской программе, но и на создании сайтов. 

С автострахованием связан и прикол недели, мимо которого я не смог пройти мимо при написании поста. В ЖЖ подметил, точнее здесь: http://legart.livejournal.com/348980.html. Это сказ про то как владелец Порше с СК Ренессанс спорил. Почитайте и приколитесь, правда где комическое, а где трагическое трудно разобрать.

Read More